国发中心金融保险网--动态报道

首页国发中心保险学人动态报道保险理论商业保险社会保险案例研究教育培训检索中心 BBS

保监会将强推评级未上市亦需经营公开

　　引入保险评级，将使得未上市保险公司的经营状况公开化

　　虽然保险业是中国最早开放的金融行业，但中国至今尚无一家保险公司获得国际评级。　

　　这种情况很快将会改变。

　　《财经时报》从中国保监会独家获悉，保监会有意推行强制保险评级制度，作为加强保险监管的辅助手段。保监会认为，此举有助于防范与化解保险公司偿付能力风险、保护投保人与投资者利益。

　　但这一计划能否顺利实施还有待观察。

　　标准普尔亚太区董事黄如白在接受《财经时报》专访时指出，未来保险评级的最大障碍是缺乏公开资料，信息披露有限。

　　不久前，标准普尔评级公司(下称标普)发布了《中国保险业信用前瞻》(下称《报告》)，相关人士强调，《报告》仅仅是对中国保险业的综合评析，而非对具体保险公司进行评级。

　　意识淡漠

　　据悉，全球50家最大的商业保险公司中，已正式评级的有35家，进行公开信息评级的有12家，未进行评级的只有3家。

　　而目前中国所有的保险公司均没有获得国际信用评级。

　　黄如白道出了个中原委：保险评级是双方的意愿，标准普尔早已为中国保险公司的评级做好了准备，但没有一家中国保险公司与其商榷评级事宜。

　　为何中国保险公司对保险评级反映如此冷淡？

　　中国最大评级机构——中诚信国际信用评级公司副总裁何敏华认为，中国的保险公司对评级的认识与国际保险公司一样，需要一个认知过程，只有具备了一定的国际化水平后，才会意识到保险评级的重要性。

　　目前，中国的保险公司多将保险评级视为一种宣传行为，多数情况是在进行大规模商业营销、资本市场筹资或外资洽谈入股事宜时，才可能考虑寻求保险评级。

　　这与国外保险公司形成鲜明对比。在国外，并非只有业绩优质的保险公司才寻求评级，偿付能力状况不佳的保险公司同样需要评级，否则没有任何人愿意与财务状况不明的保险公司进行交易。

　　辅助监管工具

　　在国外，将保险评级作为保险监管的重要手段，已经成为惯例。

　　为弥补这一短板，保监会有意推行强制保险评级制度，作为加强保险监管的辅助手段。

　　保监会发展改革部负责人坦言，中国目前的保险监管体系尚不完善，仅依靠监管机构实现偿付能力的有效监督远远不够。为实现有效监管，引入评级机制已经势在必行。

　　这主要是因为，评级机构是独立的机构或组织，社会地位比较超脱，容易接近保险机构，获取第一手资料。

　　在引入评级制度后，保监会可以对不同信用等级的公司实行区别政策。

　　例如，对信用等级低的保险公司的业务进行一定程度的限制；允许信用等级高的保险公司扩大投资范围；同时，还可以依据信用等级确定保险公司的资本充足率。

　　受制信息披露　尽管有保监会的强力支持，引入保险评级机制依然存在着困难。已经连续两年发布中国保险业《报告》的标普对此感受颇深。

　　通常意义上讲，保险评级是对保险业未来发展的前瞻，但值得注意的是，2006年的《报告》中引用的财务数据多数是2004年度的，使得这份报告丧失了时效性，因此前瞻性也明显不足。

　　对此，黄如白的解释是，中国保险公司缺乏公开资料，相关信息披露有限，造成数据搜集工作非常困难。

　　尽管随着中国人寿(2826.HK)、平安集团(2318.HK)、人保控股(2328.HK)的上市，中国保险业的信息披露、特别是财务信息披露有了一定程度的改观，但大部分未上市的保险公司，在财务信息披露方面仍达不到保险评级的要求。

　　一些保险公司不愿披露财务信息的原因很多：例如处于改制上市过程中的某个特殊时期，不愿或不能披露公司的情况；还有一些保险公司偿付能力状况不佳，不愿公开经营业绩。

　　黄如白强调，中国保险公司若要获得国际评级机构的认可，信息披露的内容必须涵盖两类，一方面是偿付能力的信息，即保险公司的资本充足状况、责任准备金状况、盈利状况、风险管理状况和偿付能力状况；另一方面是保险产品的信息披露，要求保险公司从广告宣传、产品销售到保险期间的服务和理赔等各个环节，不能误导和欺诈。

（财经时报/崔帆）

更新日期:2006/8/7
阅读次数:328

上一条:

“交强险”过渡期理赔司法解释出台

下一条:

汇率波动：牵动保险业境外投资“神经”

　【我想发表评论】　　　【将文本推荐给好友】　　　【关闭窗口】

	互联网保险今年融资超10亿元
	互联网保险风口竞逐：BAT等互联网巨头发力保险中介
	2016年保险业持续快速发展服务大局能力显著提升
	首批产品上线上海保交所揭开神秘面纱
	交强险制度运行十年来成效显著
	中国城乡居民住宅地震巨灾保险制度正式落地
	长城资产重掌控制权合资寿险自解股权结构僵局
	>>> 更多

关于我们

网站声明

联系我们

【Top】